Quelle: golem.de

Seit dem 2. November 2010 verhandelt der Supreme Court, das höchste Gericht der USA, über ein Gesetz des Staates Kalifornien, das den Verkauf von extrem gewalthaltigen Computerspielen an Minderjährige einschränken soll. In der mündlichen Verhandlung ging es – nachzulesen in einem 72 Seiten langen Protokoll – vor allem darum, was Gewalt in Spielen von der Gewalt in Filmen, Rapmusik oder Literatur unterscheidet. Richter Antonin Scalia etwa wies darauf hin, dass “einige von Grimms Märchen ziemlich düster sind”, und fragte die Vertreter des Staates Kalifornien: “Möchten Sie die auch verbieten?” – was klar verneint wurde.

“Düster” sind auch noch andere Schriften, etwa die Bibel zum Beispiel. Diese müsste eigentlich ebenfalls verboten werden oder zumindest erst ab dem 18. Lebensjahr dem mündigen Bürger zur Verfügung stehen. Zeitgenossen welche nun die Bildhaftigkeit und Interpretationsspielräume der Bibel ins Feld führen, mögen Bedenken, dass die allermeisten Menschen all die Gewalt in Filmen, Computerspielen, der Musik und Literatur auch differenziert interpretieren können.

Amokläufer, betrunkene zur Gewalt neigende Schwachgeister, welche zu Hause am Computer oder Fernseher Gewaltspiele und -sendungen konsumieren, wird es immer geben. Da muss aber zwischen Ursache und Wirkung ganz genau unterschieden werden.

Ein moderater Bibelgläubiger nimmt für sich ja auch in Anspruch, dass er die heilige Schrift differenziert und ausgewogen interpretieren kann. Dieser führt genau so vehement ins Felde, dass wegen ein paar Wahnsinnigen (ebenfalls Schwachgeister) nicht die Bibel verboten werden könne.

Viele Passagen in der Bibel zeigen wahrhaftig ein “düsteres” Bild und nicht nur der kritische Leser findet verstörende Stellen in dem Buch der Bücher, welche auch mit einer beherzten Interpretation nicht aufzulösen sind.

Aus bibelkritik.ch

Gott ermordete unschuldige Kinder, nur weil sie Ägypter waren (2. Mose 12,12): “Denn ich will in derselben Nacht durch Ägyptenland gehen und alle Erstgeburt schlagen (töten) in Ägyptenland unter Mensch und Vieh.”

Wird Gott nicht gehorcht, wird gleich die ganze Stadt vernichtet (Hos 14,1): “Samaria wird wüst werden; denn es ist seinem Gott ungehorsam. Sie sollen durchs Schwert fallen und ihre kleinen Kinder zerschmettert und ihre Schwangeren aufgeschlitzt werden.”

Bei der Schlacht um Gibeon half Gott beim Abschlachten persönlich mit (Jos 10,11): “Und als sie (die geschlagenen Feinde) vor Israel flohen den Weg hinab nach Bet-Horon, ließ der Herr große Steine vom Himmel auf sie fallen bis Aseka, dass sie starben. Und von ihnen starben viel mehr durch die Hagelsteine, als die Israeliten mit dem Schwert töteten.”

Weil die Israeliten mit dem Ausrotten nicht nachkamen, ließ der liebe Gott die Sonne stillstehen, damit seine Günstlinge bis tief in die Nacht weitermorden konnten (Jos 10,13): “Da stand die Sonne still, und der Mond blieb stehen, bis sich das Volk an seinen Feinden gerächt hatte (…) So blieb die Sonne stehen mitten am Himmel und beeilte sich nicht unterzugehen fast einen ganzen Tag.”

(1. Mose 19,25): “Da ließ der Herr Schwefel und Feuer regnen vom Himmel herab auf Sodom und Gomorra und vernichtete die Städte und die ganze Gegend und alle Einwohner der Städte.”

(Sir 10,18): “Gott hat die überheblichen Heiden mit der Wurzel ausgerottet.”

(1 Kor 16,22): “Wenn jemand den Herrn nicht lieb hat, der sei verflucht.”

In Gibea randalierte ebenfalls eine Horde Männer vor einem Haus. Um die Meute zu besänftigen bot ihnen der Hausherr seine jungfräuliche Tochter und die Nebenfrau des Gastes an (Ri 19,24): “Die könnt ihr schänden und mit ihnen tun, was euch gefällt”.

Während sich nun die Männer vor dem Haus sexuell amüsierten und die Frauen schließlich schwer verletzt vor der Türschwelle zusammenbrachen, schliefen der Vater und sein Gast drinnen in aller Ruhe. Erst am frühen Morgen entdeckten sie die Opfer, um die sie sich bisanhin nicht gekümmert hatten (Ri 19,27): “Als nun ihr Herr am Morgen aufstand und die Tür des Hauses auftat (…) da lag seine Nebenfrau vor der Tür des Hauses.”

(Eph 5,23): “Ihr Frauen, ordnet euch euren Männern unter wie dem Herrn. Denn der Mann ist das Haupt der Frau.”

(4. Mose/Num. 31,15-18): “Warum habt ihr alle Frauen leben lassen? (…) So tötet nun alles, was männlich ist unter den Kindern, und alle Frauen, die nicht mehr Jungfrauen sind; aber alle Mädchen, die unberührt sind, die lasst für euch leben.”

(Kol 3,22) “Ihr Sklaven, seid gehorsam in allen Dingen euren irdischen Herren!”

(Spr. 11,22): “Ein schönes Weib ohne Zucht ist wie eine Sau mit einem goldenen Ring durch die Nase.”

(3. Petr 3,1): “Desgleichen sollt ihr Frauen euch euren Männern unterordnen.” (siehe auch 1. Tim 2,11 / 1.Mose 3,6 oder Kol 3,18 usw.)

(1. Tim 2,12): “Einer Frau gestatte ich nicht, dass sie lehre, (…) sondern sie sei still.”

(Offb 14,7): “Fürchtet Gott!”

Quelle: tagesanzeiger.ch

Darin sieht die IG Stiller eine Verletzung der Menschenrechte, ausserdem begründet sie die Klage mit Verfahrensfehlern. Wenn Häftlingen der Schlaf geraubt werde, bedeute dies nach Art. 3 EMRK eine unmenschliche und erniedrigende Behandlung oder sogar Folter, wie die IG in einem Communiqué vom Mittwoch schreibt.

Abgesehen davon das ich Kirchenglockengeläut auch als störend empfinde, hinkt der Vergleich mit dem Häftling gewaltig, denn die Personen welche sich gestört fühlen können jederzeit an einen anderen Ort umziehen.

Ich finde es aber schon wichtig die Diskussion über dieses Thema weiter aufrecht zu erhalten, denn einen viertelstündlichen Glockenschlag inmitten der Nacht ist für mich nicht nachvollziehbar und könnte bei der heutigen Verbreitung von Weckern eigentlich eingestellt werden.

An die (katholischen) Traditionalisten: Ersetzt mal das 24 x Viertelstunden-Geläut durch den 5 x Muezzin-Ruf, merkt ihr was?

Quelle: tagesanzeiger.ch

Der US-Prediger Terry Jones hat mit seiner Ankündigung, den Koran zu verbrennen, weltweit Furore gemacht. Die einen Menschen sind zornig. Die anderen fürchten just diesen Zorn, er hat bereits zu Blutvergiessen geführt. Man beleidigt den Koran nicht ungestraft, er ist ein heiliges Buch.

Abgesehen davon das dieser Terry Jones mit dem Aufruf irgendwelche Bücher zu verbrennen nicht ganz bei Sinnen sein kann, lassen sich keine Bücher beleidigen.

Ein Buch ist ein Gegenstand was keine Gefühle, keinen eigenen Willen, keine Bedürfnisse oder eine eigene Meinung besitzt. Ein Gegenstand kann per Definition nicht beleidigt werden, denn um ein Gegenstand beleidigen zu können braucht es Feedback von diesem, welches auf die vorangegangene Beleidigung aufmerksam macht.

Eine Person kann auch nicht Stellvertretend für eine andere Person oder einen Gegenstand beleidigt sein, denn die ursprüngliche Beleidigung ist ja immer persönlich und kann daher auch nicht “vererbt” werden.

Ich kann natürlich eine Gruppe von Gleichgesinnten beleidigen (Hautfarbe, Religion, Sexualität…) und diese Gruppe kann sich im Kollektiv so dementsprechend äussern. Einzelne Personen aus dieser Gruppe müssen aber nicht zwangsläufig beleidigt sein. Zudem ist die Diskriminierung einer Gruppe wegen einer bestimmten Zugehörigkeit oder Neigung in den vielen Ländern strafbar, nachdem durch Vernunft und Logik, Dinge wie Rassenlehre oder Erbschuld als Dummheit entlarvt wurden.

Der Christliche Gott kann auch nicht beleidigt werden.
1.) Um Gott beleidigen zu können muss dieser in irgendeiner Form Feedback geben können.
2.) Da die Merkmale von Gott nicht bekannt oder sogar widersprüchlich sind, kann sein Wesen nicht beleidigt werden, da genau diese Merkmale für eine Beleidigung bekannt sein müssten.

Beispiele
Daniel beleidigt Hans
Hans kann sich gegen die Beleidigung wehren

Hans beleidigt Daniel
Daniel kann sich gegen die Beleidigung wehren

Daniel beleidigt Claudia
Claudia kann sich gegen die Beleidigung wehren
Hans kann nicht persönlich beleidigt sein

Daniel beleidigt ein Kerzenständer
Der Kerzenständer kann nicht beleidigt sein
Hans kann nicht persönlich beleidigt sein

Daniel beleidigt den Christlichen Gott
Der Christliche Gott kann sich gegen die Beleidigung wehren
Die Christen können nicht persönlich beleidigt sein

Den Ausdruck “Ich fühle mich persönlich beleidigt!” ist eine Trugschluss, denn damit kann ich alles was mir nicht passt als “Beleidigung” empfinden, um mein weiteres Handeln daraus zu rechtfertigen.

“Ich fühle mich persönlich beleidigt wenn jemand behauptet das es nur einen einzigen Gott gibt. Ich werde diese Schmach nicht länger dulden und alle Personen welche dies behaupten mit violetter Farbe anmalen, die Farbe der 41 wahren Götter: Die unsichtbaren, violetten Elefanten!”

Schönheit ist – wie Ordnung – keine Eigenschaft des Gegenstandes, sondern eine Zutat des betrachtenden Subjekts.

Gerhard Stremminger – Gottes Güte und die Übel der Welt

Harun Yahya, ein bekennender Evolutionstheorie-Kritiker kommt am 28. Mai 2010 nach Zürich um die Entstehung der Arten auf seine Art und Weise zu erzählen.

Seine kruden Ideen und Behauptungen in denen versucht wird die Evolutionstheorie mit Atheismus, Materialismus, Faschismus und Kommunismus zu verbinden, erinnert mehr an einen schlechten Roman und hat bestimmt nichts mit Wissenschaft zu tun.

Schon im ersten Kapitel “I. Warum ist die Evolutionstheorie wissenschaftlich nicht haltbar?” unter “20 Fragen zum Kollaps der Evolutions Theorie” wimmelt es von Falschaussagen und Fehlern. Der Denkfehler fängt schon in der Behauptung an, dass ein so komplexes Wesen wie ein Mensch, nie ohne “Schöpfer” entstehen konnte. Neben der Frage des logischen Regress “Wer hat denn den komplexen Schöpfer erschaffen, wenn nichts komplexes von alleine entstehen kann?”, lassen sich Selektionen und Mutation auch heute in der Natur beobachten. Zudem konnte der Vorgang “Leben aus dem Nichts” im Labor mittels RNA (Ribonukleinsäure) nachgewiesen werden, was die Theorie des Zufalls unter weiter untermauert.

[...] Kurz gesagt, unbewusste Atome können aufgrund ihres Zusammentreffens keine Zelle bilden. Sie können keine Entscheidung zur Teilung dieser Zelle treffen, und dann weitere Entscheidungen um die Professoren zu erschaffen, die zuerst das Elektronenmikroskop entwickeln und dann ihre eigene Zellstruktur unter diesem Mikroskop untersuchen. Materie ist eine unbewusste, leblose Anhäufung von Atomen und wird durch Allahs, über alles erhabenen Schöpfungsakt zum Leben erweckt.

Allgemein stelle ich fest, dass Harun Yahya seine ganze Beweiskette durch ein göttliches Wesen aufbaut. Seine Beweisführung ist dabei die heilige Schrift und Zitate, die den Zusammenhang von Ursache und Wirkung erklären sollen.

Abschließend ist zu sagen, dass die moderne Wissenschaft zweifelsfrei bewiesen hat: Leben entstand nicht zufällig, sondern durch die Schöpfung Allahs.

Das starke Behauptungen auch starke Beweise braucht versteht der Leser spätestens an dieser Stelle.

Die Evolutionstheorie ist die mit Abstand beste Theorie die wir zur Zeit haben um die Entstehung der Arten zu erklären. Es kann mit einer sehr grossen Wahrscheinlichkeit davon ausgegangen werden, dass die Evolutionstheorie in seiner Gesamtheit gültig ist. Die Zahlen, Fakten und Erkenntnisse wurden und werden akribisch aus Fossilien und Experimenten zusammengetragen und geprüft. Sollte sich die Evolutionstheorie eines Tages als ungültig erweisen, dann nur auf der Basis einer besseren und plausibleren Erklärung.

Harun Yahya versucht mit zirkulärer Logik, Halbwissen und Dogmen einen religiösen, vorgefertigten Ablauf in ein wissenschaftliches Gewand einzuhüllen. Die Tatsache das die meisten Tier- und Pflanzenarten auf der Erde im Verlauf der Geschichte ausgestorben sind, negiert alleine schon einen “Intelligent Design” Plan. Da der Mensch, die Krönung der Schöpfung weder Ultraschall hören, noch das Infrarot Spektrum wahrnehmen kann, widerspricht auch dem Design nach perfekten Organen durch einen Schöpfer. Zudem mag es für Harun Yahya schwer zu verstehen sein, dass sich Dinge alleine durch Mutation und Selektion in “eine Richtung” entwickeln können, ohne einen Bauplan eines Schöpfers.

Ich behaupte hier mal an dieser Stelle, dass das Hinterfragen des göttlichen Schöpfungsplans durch den Mensch von Gott beabsichtigt wurde, als dieser die Menschen erschuf. Beweise dazu habe ich auch: Die Evolutionstheorie

Hier kann sich jeder sein eigenes Bild von der Theorie des Harun Yahya machen:

Quelle: golem.de

Der Papst hat beklagt, dass im Zeitalter der allgegenwärtigen elektronischen Kommunikation die Akzeptanz der Dogmen der Kirche sinke.

Wenn die elektronische Kommunikation mithelfen kann die kirchlichen Dogmen kritisch zu hinterfragen, dann finde ich das ganz in Ordnung

Nur mit einem gläubigen Herzen könne der endlose Fluss der Informationen im Internet eine Seele erhalten, sagte der Papst weiter. “Dies ist unsere Mission, die unverzichtbare Aufgabe der Kirche.” Die Aufgabe aller Gläubigen in den Medien sei es, sich dieser Herausforderung zu stellen, um die Qualität der menschlichen Interaktion zu erhalten. “Sie können so helfen, dass die Männer und Frauen unseres digitalen Zeitalters die Gegenwart des Herrn verspüren”.

Seit wann hat die “Qualität der menschlichen Interaktion” etwas mit dem Christlichen Glauben zu tun?

Quelle: tagesanzeiger.ch

Die Imagekampagne der Katholischen Kirche startet nach Ostern zu einem ungünstigen Zeitpunkt. Trotz der Kritik wegen sexueller Übergriffe durch Priester zieht die Kirche ihr Vorhaben durch.

Zuerst dachte ich an einen schlechten Aprilscherz, aber jetzt schwanke ich in der Meinung zu dieser Aktion zwischen Zynismus und Naivität.

Das Evangelium mag ja übersetzt schon “Gute Botschaft” bedeuten, aber zu diesem Zeitpunkt ist dieser Slogan aus Marketingsicht definitiv unglücklich gewählt.

Das die katholische Kirche momentan ein Imageproblem hat (aus meiner Perspektive nicht erst seit den sexuellen Übergriffen) mag für den Gläubigen verwirrend sein. Das diese Vorfälle nicht überraschen sind und Missbrauch in der Kirche im gleichen Masse vorkommt wie in der “weltlichen” Welt, muss jedem Gläubigen einfach klar sein.

Erstellt mit PhotoFunia

Tja, der Souverän hat gesprochen.
Die SVP und EDU haben es tatsächlich geschafft mit dieser unwürdigen und angst-schürenden Initiative eine Mehrheit des Stimmvolkes für sich zu gewinnen. Dieser Tag hat dem Ansehen der Schweiz und ihrer sonst so liberale Haltung gegenüber anderen Kulturen und Religionen definitiv geschadet. Ob sich dieser Volksentscheid auch tatsächlich politisch und juristisch umzusetzen lässt, bleibt für mich noch unbeantwortet. Die Verfassung der Schweiz und die Menschenrechtskonvention spricht dagegen, wie hier nochmals vermerkt wurde.

Schade, aber der Wille des Volkes ist zu respektieren.

Aus der Rundschau vom 07.10.2009:
Alarm an der Zürcher Pädagogischen Hochschule. Zahlreiche Studenten gehören freikirchlichen Bewegungen an. Streng gläubige Lehrer sind schweizweit vernetzt mit dem Ziel, Schulkindern ihren fundamentalistischen Glauben zu vermitteln. Konflikte zwischen Missionsarbeit und offiziellem Lehrplan zeichnen sich ab.

Lieber VBG
Ich erwarte als selbständig denkender Mensch, dass die Trennung der Religion im schulischen Lehrplan auch von Euch respektiert und ohne “Winkelzüge” (Hoffnung in der Schule) umgesetzt wird. Persönliche Meinungen in Glaubensfragen haben im offiziellen Lehrplan nichts verloren und gehören in die Privatsphäre. Vor allem die Evolutionstheorie als “unglaubwürdig” zu bezeichnen, bedarf schon ein gutes Stück “Unwissenheit”.

Aber was nicht in das Glaubenskonzept passt, darf halt nicht wahr sein…