Comments on: Fabian – Gib mir die Welt plus 5 Prozent

By: Kamala aka. Lotus Blüte

Kamala aka. Lotus Blüte — Sat, 05 Nov 2011 05:34:56 +0000

Lasst uns doch gemeinsam endlich was veränder

Demokratische Geldschöpfung now!
Demokratie kann doch erst wirklich beginnen, wenn wir ein gerechtes demokratisches Geldsystem haben.

Oder warten wir lieber bis alles von selbst zusammen bricht?

By: Dänu

Dänu — Mon, 29 Nov 2010 03:53:08 +0000

vieleicht ist der Schlüssel zum ganzen, dass wir einen Weltkönig brauchen. Ich denke aber eher an Jean Ziegler als an Adof Hitler. Jean Ziegler wäre der richtige Kandidat, eben wegen seinen Lebenserfahrungen. Weiter.. gäbe es so einen Menschen, der das richtige Weltsystem einführt, wie eben Jean Ziegler, wenn er die kapitalistischen Schattenseiten des nicht gesehen hätte? Ich glaube nicht. Und hier stehen die Menschen mit dem Konstruktionsfehler im gehirn, MACHT! Wenn wir auf Erden ein faires Geldsystem hätten, wie z.B. Freigeld, so würde sich die Menschheit wieder richtung Kapitalismus entwickeln. Da das unheil eines Zinseszinses erst wieder erfahren werden muss, um es zu verbannen. Ob man Kapitalismus nur mit Kapitalismus oder Macht nur mit Kapitalismus kontrollieren kann? Ich glaube das stimmt. Sozialistische Staaten hätten sicher argumente, dass sie fair sein wollen. Sie haben aber keine Macht, da sie keine Wirtschaftsmacht sind, die auf expansionszwang passieren musste, wie unseres. Ich bin jedoch überzeugt, dass sozialisten mit genug kompetenzen ihr system unseres entgegenstellen könnten. Sie müssen ja nicht die fairsten sein auf erden, sondern uns nur klarmachen, dass sie fairer sind als kapitalisten. Ohne Macht, keine weltweite durchsetzungsvermögen um fairnes durchzusetzen. Ohne Kapitalismus, keine Macht.

DIE WELT WIRD SOMIT FÜR IMMER EIN KAPITALISTISCHES SCHLACHTFELD BLEIBEN.

By: Dänu

Dänu — Mon, 29 Nov 2010 03:34:15 +0000

Ich habe mich eingehend mit diesem Thema beschäftigt, und bin sehr für das Freigeld. Kurz gesagt: Der Geldschein hat ein Verfallsdatum nach erhalt. Wenn man es im Tresor aufbewahrt oder in der Bank aufbewahrt, hat man eine Gebühr zu entrichten, damit der Geldschein nach verfallsdatum nicht einen Nullwert bekommt. Schliesslich verfaulen ja auch der Sachkapital wie Birnen, Brot oder auch Maschinen an Wert. (FAIRPLAY!!!). Gibt man den Geldschein auf Pump weiter, hat der Kreditnehmer für aktuallität des Geldscheines zu sorgen. Damit ist die Atraktivität des Zinses und Zinseszinses als Krebsgeschwür gebrochen. Nun interessiert mich die ganze sache wieder aus einem anderen Blickwinkel. Die Freigeldidee wurde entwickelt für mehr gereichtigkeit, weniger Hungersnot, Kriege.

Lese mal:

http://www.pdf4ebook-verlag.de.....ierbar.pdf

Es geht darum, wie der Mensch oder Mann konstruiert ist. Das Schlüsselwort heisst (YOUTH BULGE) auf wikipedia oder auch in diesem Buch.

Weiter habi ch noch eine frage, Wie können wir dieses Finanzsystem einführen, während Italien, Griechenland oder Fernere Länder da nicht mitmachen. Sie hätten uns gegenüber ein viel höheres Machtpotential. Ich denke dabei ganz satrk an Russland. Der erfinder der Sozialismus war nicht böse. Zozialistische staaten sehen nur alt aus wegen unseren Kapitalistischen Verhaltens. Wenn alle da mitmachen würden wäre es sicher auch ein faires system.

By: Rudi

Rudi — Sat, 20 Feb 2010 12:39:47 +0000

Wenn man nun für das Aufbewahren seines Geld in Banken eine Art Aufbewahrungs- oder besser “nicht in den Umlauf bringen” Gebühr zahlen müsste, würden dann nicht viele ihr Geld in hauseigenen Tresoren oder ähnlichem deponieren?
Wenn nicht der Staat über jede Finanztransaktion Bescheid wüsste, käme es da nicht- allein schon aus dem Sicherheitsdenken der Menschen – wohl eher dazu, dass ein jeder sich seine eigene heimliche Privatbank (im Keller) einrichten würde, bei der sein Geld nicht an Wert verlieren würde, weil ja niemand (von den “Kontrollinstanzen”) von dem gelagerten Geld wüsste. Klar würden Einbruch und Diebstahl einen erneuten Boom erleben, doch bei den heutigen technischen Möglichkeiten sähe ich da schon Wege, diesem Dilemma zu begegnen.

By: Mira

Mira — Thu, 04 Feb 2010 12:56:21 +0000

Solche Zinsen wird es nie geben

By: Richard

Richard — Sun, 28 Jun 2009 16:23:31 +0000

@David: Tolles Argument, es ist ja auch nicht gerade im hoechsten Interresse des verschuldeten Staates, das solche Informationen Verbreitung finden. Deine Quelle, der Verfassungsschutz handelt oft genug mit Fragwuerdigen Methoden und nach ebensolchen Motiven. Also gleich mal mit der Nazi-Keule, der Esotherik-Keule und der Sekten-Keule draufhauen…Diffamierung in Reinstfoerm. Ausserdem, wenn Informationen moralischen Anspruechen genuegen, einleuchten, und nachvollziehbar sind (ab der Mittelstufe fuer jeden, im Fall von “Fabian”) dann ist es auch egal (fuer mich wenigsten) von wem sie stammen. Aber ein Lacher wars schon, ich hab mich schon gefragt wann der erste sowas postet

gruesse

By: David

David — Thu, 02 Apr 2009 10:03:51 +0000

Scientology-Propaganda!
Produzent von “Fabian” ist Michael Kent aka Michael Hinz. Er beschäftigt sich mit Meinungsmanipulation, verbreitet Scientology-Verschwörungstheorien und hält Kontakte zur rechten Szene. “Neue Impulse” ist ein von Scientologen geführter Verein um “vor allem über esoterische oder alternativmedizinische Themen an Einzelaspekte von HUBBARDs Lehre anzuknüpfen, um auf diese Weise neue Mitglieder zu rekrutieren.” Quelle: Verfassungsschutzbericht Baden Württemb. 2001 2003 2004, http://www.ingo-heinemann.de

By: hansi

hansi — Thu, 07 Aug 2008 01:42:05 +0000

Hallo an alle,

die Diskussion über Zinssatz … etc. ist ja ganz nett, aber nur ein kleiner Teil von Fabian. Wer den Film wirklich verstehen will sollte sich mal Zeitgeist (insb. 3. Teil) anschauen.

By: Daniel

Daniel — Fri, 11 Jan 2008 11:15:29 +0000

“…Das heutige System wird wieder zusammen brechen und irgendwann werden wir Menschen mal den Mut haben müssen ein neues, nachhaltiges Wirtschaftssystem in die Wege zu leiten. …” So hart Deine Worte klingen, aber diesbezüglich gebe ich Dir voll und ganz recht, sowohl was das heutige Wirtschaftssystem angeht, als auch die Anforderungen an ein zukünftiges System.

By: Daniel Schurter

Daniel Schurter — Thu, 10 Jan 2008 18:09:09 +0000

Hallo Daniel

Ein System welches unweigerlich regelmässig bereinigt werden muss, weil es durch sein exponentielles Wachstum nicht überlebensfähig ist, ist für mich – um deinen biblischen Ausdruck zu verwenden – ein Teufelszeug.

Natürlich verzichte auch ich nicht auf den Zins, schliesslich ist mein ganzes Leben davon abhängig und alle Güter welche im Umlauf sind sind damit belastet. Ich brauche folglich immer mehr Kapital um mein Lebensstandard aufrecht erhalten zu können. Dies geht natürlich auf Kosten anderer und bewirkt in der anderen Waagschale eine Verschiebung. Dieser Zustand ist für mich höchst unbefriedigend und je mehr Wirtschaftswachstum wir haben, desto schneller wird uns der Kollaps ereilen.

Das schon während der Zeit als noch das Tauschgeschäft gang und gäbe war, der Profit und der eigene Vorteil im Vordergrund stand, liegt in der Natur des Menschen. Man darf aber nicht vergessen, dass hier “reale” Güter getauscht wurden und um die geht es in der Zins und Zinseszins Frage.

Das ich mit einem hohen Geldbetrag alleine durch das Zurückhalten dessen “Wert” verändern kann, ist ein Fehler im System. Denn Geld wird in diesem Moment zu einem “Wertgegenstand” und verliert seine ursprüngliche primäre Rolle als Tauschmittel.

Das heutige System wird wieder zusammen brechen und irgendwann werden wir Menschen mal den Mut haben müssen ein neues, nachhaltiges Wirtschaftssystem in die Wege zu leiten.

Grüsse,
Daniel Schurter